Я настаиваю на том, что читателям нужно рассмотреть содержание данной темы с осторожностью и внимательностью. Прошлые ошибки, неправильный смысл и неправильная подача источников, а также неточности могут привести к ужасному и ненужному для читателей и составителей статей оформлению. Если кто хочет оформлять стать хорошо и отлично, следует учесть данное обращение. Если кто хочет читать статьи на Убежище, не ломая свой мозг при чтении трудов оформителей, прошу принять к сведению данное обращение и узнать, почему некоторые статьи порой ужасно выглядят и их сложно понять. Постарайтесь принять во внимание все нижеперечисленные явления и уловить суть происходящего. Да, здесь будет много букв, но того требует разбор ситуации.
Поскольку 7 месяцев назад было принято решение, что на основании высказывания Криса Авеллона Библия Fallout является неканоническим источником, а также для оформления статей был создан шаблон, то пора кое-что узнать.
У меня возникли сомнения после очередного оформления статьи "Создатель". Обращая внимание на источники, где Библия имела численное превосходство в виде сносок (38:21), я как-то смущался тому, что вписываемые в него сведения, которые чуть ли не идеально подходили в качестве дополнительного, а порой существенного источника, обозначаются в строке шаблона "не подтверждена основным каноном". Пытаясь найти какие-то дополнительные более весомые источники, я сумел перекрыть лишь некоторую часть таких сведений и всё равно остался недовольным - по числу отображения сведений Библия всё равно лидирует над игровыми каноническими и полуканоническими источниками. Пришлось обнести часть раздела "Первые опыты совершенствования людей", которая по деятельности Грея ИМХО не особо противоречива, а наоборот, идеально дополняет сведения статьи и биографию персонажа. В упоминания и закулисье приходилось также заносить данные шаблоны, но и это не стало лучше уже по другой причине. Авеллон упоминает факты про говорящую голову Создателя в Библии, хотя имеются другие дополнительные и вариативные по содержанию источники касательно этой информации (выступление Кейна), но согласно порядку этот момент всё равно должен заноситься в неканон. То же самое касается дополнительного голоса для мутанта. Дополнительный момент в заметках касательно Братства Стали должен быть обозначен ещё одним шаблоном "Вырезанный контент FO1" из-за данных вырезанной концовки. Статья просто переполнена шаблонами-метками, а шаблон Библии своим нынешним представлением вносит путаницу и порой некоторые резкие отдачи насчёт происходящих событий. ИМХО это всё равно выглядит ужасно, несмотря на учёт всех источников и полное оформление.
Пытаясь разобраться, я узнал, что у разных сообществ разный приоритет источников. У Gamepedia свои, у Nukapedia свои, у нас свои. И все приоритеты каноничности отличаются, потому каждое общество решило, что ему так наиболее удобно для предоставления данных. Причём у Ньюки библия является неканоническим источником, а на Геймпедии это полуканон.
Наверно стоит вкратце напомнить, с чем мы имеем дело. В 2002 году, когда Interplay стал убыточной компанией, Авеллон, ранее решивший осуществить идею Дэна Вуда и заинтересовавшись вопросами от неравнодушных игроков игр Fallout, решает подготовить занятные ответы и полезные сведения, назвав их Библией Fallout. Вуд хотел от разработчиков некоего сборника о моментах создания игровых явлений; элементы, которые были внесены; кто участвовал во всех этих действиях. Была эдакая попытка связать все концы и побольше узнать каков был процесс создания игр. Отчасти это удалось сделать в те нелёгкие смутные времена -происходит урежение прав Interplay, а Крис к концу года публикует все оставшиеся ответы и сведения об играх. Как видим, это обычное выкладывание данных. В дальнейшем, с закрытием Interplay права на серии игр переходят к Бесезде и те решают делать продолжения игр. Van Buren и многое другое не было реализовано, хотя на них было потрачено много усилий и времени. Но разработчики Fallout 3 и Вегаса учли данные из Библии и предыдущих игр; и по большей части их реализовали. Мы видим НКР, Маркуса и теней в Вегасе. Мы видим Гарольда, последствия Великой войны и радиацию в 3-ей части игры. Вообще там много чего видим. И тут в 2011-м, когда уже вышел Вегас, Крис заявляет: "Fallout Bible is no longer canon".
Наверно кому-то логика в рамках темы 97787 подсказывает, что то, что основано на неканоне, тоже неканон. Напрашивается вывод - "все игры, выпущенные Бетсездой - неканоничны". Все прежние Вегасовские элементы и явления 3-ки неактуальны. Но не тут было.
Я понял, что смысл послания Авеллона не в том, чтобы его труд причисляли к неканону. Плохо поняли суть "Fallout Bible is no longer canon" - Крис просто сказал, что Библия не является больше каноническим источником. Она была наиболее актуальна для 2000-х, когда игры продолжали ещё как-то создаваться и реализовываться, когда ещё надеялись выпустить ещё что-то. Но потом этого не произошло - компании не стало. Когда часть сведений Библии так и не были реализована в дальнейшем Бесездой, то Крис решил пойти на этот шаг, увидев, что потенциал библии не был полностью раскрыт.
На основании этого я сделал вывод, решение темы 97787 было принято поспешно, а многие так ничего не поняли и не уловили сути, что "Библия - не канон" можно воспринимать двояко. Есть разница в выражениях "Библия не является каноном" и "Библия является неканоном". А Крис написал "Fallout Bible is no longer canon". Он не писал то, что написано в решении темы. Тем самым, участники неправильно поняли смысл сказанного и пришли к неверному выводу.
Я полагаю, что то, что послужило отправной точкой для 1, 2, Вегаса и остального, никак не должно быть представлено неканоном. Если бы люди слепо внесли Библию в самые неактуальные источники, то очень многие статьи основывались бы в первую очередь на неактуальных источниках. На деле оно так и вышло и вышло - по сути в теме 97787 неосознанно посчитали важным не учитывать (уж чуть ли не перечеркнуть) всю историю Fallout, тем самым негативно повлияв на важные моменты прошлого труда людей.
Я продемонстрирую вытекающие из этого ошибочного вывода несостоятельные моменты.
Первое, что бросается в глаза - это логичность и последовательность происходящих явлений/событий в мире Fallout. Служа своеобразной копилкой знаний, где Авеллон попытался учесть все важные моменты, Библия была актуальна в первую очередь для первых игр, и только потом для создания последующих. Мир Fallout движется в определённом векторе своего движения, старания разработчиков в этом моменте не стоит занижать и забывать. Маркус и Гарольд тому подтверждение. Следовательно, на остальные игры Библия тоже решает важную, хотя и послабевшую роль, которая идёт из других канонических источников. Если этого не будет, то тогда библия будет работать против игр, элементы и явления которых она представляет.
Данные вопросы сейчас дают полное право удостовериться в том, что на основании решения 97787 сведения из Библии нужно воспринимать невсерьёз. А данных в Библии очень много.
Второй момент - подача материала при оформлении статей. Здесь, учитывая предыдущие ошибки, ситуация ещё более неоднозначна и в связи шаблоном отчасти отображаемые в нём сведения противопоставляются тем сведениям, которые должны дополнять их при оформлении статей. Смотрите мои заметки Создателя выше, если забыли про него. Далее смотрим это:
Говорящие головы: ссылки на 4 и 6 части Библии. Здесь просто упоминаются факты про Роденхайзера (они были в дальнейшем подтверждены другим источником - превью к G.U.R.P.S и выступлением Кейна в 2012) и момент создания реплик для неговорящих голов, которые ссылаются на говорящие. Обносить эти факты шаблоном FB не стал, поскольку считаю, что сведения по созданию диалогов (сам же Авеллон об этом говорит) актуальны и идеально дополняют сведения о проводимых работах.
На говорящие головы Роденхайзера нашлось ещё несколько источников, которые дополнили сведения из Библии, поэтому я также не обнёс их шаблоном. Тем не менее, нынешний порядок обязывает некоторые сведения заносить в шаблон Библии. Спрашивается: зачем мне это делать, если с дополнительными источниками прямо с первых рук мне делать дополнительные заметки с данным шаблоном, когда итак в этой большой статье всё прекрасно по большей части выглядит? Я не хочу так оформлять, поскольку считаю, что Библия здесь актуальна, она не вредит каким-либо каноническим источникам, прекрасно их дополняет и подтверждает показываемые сведения. Усложнять структуру я не хочу.
Керит, Джул, Фирн, Дар, Валдис, Грутар, Разумный коготь смерти. Я так понял, что в ходе разработки 2-го фолла разрабы всё же решили прикончить большинство этих хороших зверушек к концу игры, потому что много каких моментов было задействовано в игре. Те же самые намерения отражены в Библии Fallout (5 и 6 части вроде). И хотя в рамках игры можно обойтись без резни и дойти до конца финального квеста, в Библии, согласно сведениям от разрабов, им уготована судьба умереть. Наверное, разрабам не хватило времени, чтобы наиболее оптимально проработать их квесты и судьбу. Впрочем, судя по ним и частым изречениям Авеллона, большинство разработчиков не особо интересовали эти животные. Неканоничная библия утверждает факт смерти большинства разумных когтей, в то время как игровые механизмы сводятся к наиболее логичной, в рамках основных квестов, их погибели. Если помните, даже при выполнении основного квеста, не заходя в Убежище, можно при некоторых условиях спровоцировать смерть когтей. Немного сложнее и запутаннее выглядит, нет?
Джозеф - как и другие обитатели Убежища 13, он гибнет при атаке Анклава. ИМХО как-то странно выглядит то, что событие касательно смерти Джозефа закреплено не за игровыми каноническими событиями, где разумные когти смерти погибают, а за неканоничной Библией. Это как бы заставляет задуматься и попытаться найти ответы насчёт того, что Джозеф после зачистки Убежища 13 выжил. Хотя по хронологии в Библии и в ходе основного квеста в 13-м все жители будут убиты Анклавом. Вносится небольшая путаница.
2069 год - вроде всё в порядке.
Мэтт - всё в порядке, если он конечно сбежал из этого Убежища. Но если он остался, то получится то же самое, что с Джозефом, см. выше.
Доктор Ву - несмотря на то, что заметки проливают на свет создание персонажа происхождение его диалогового файла, они неактуальны.
Мартин Фробишер - шаблоном обозначена часть биографии, которая по большей части вписывается и не противоречит каноническим событиям
Американское вторжение в Мексику - тут всё в порядке, других источников просто нету.
Мобильная крепость армии Создателя - неканоничная Библия дополняет вырезанный контент неканоничностью. Спрашивается - зачем, если вырезанный контент уже неканонический источник? Но наверное надо.
Как по мне, трактовка шаблона со строкой "не подтверждена основным каноном", некорректна. В некоторых моментах она вредит содержимому статье.
Главное, что меня не устраивает в нынешнем положении - то, что Библия является неканоническим источником и потому не является наиболее актуальным источником в оформлении статей. Если кто полагает, что Библия полна неточностей и противоречий - пускай убедится в труде некоторых толковых людей, которые брали сведения из Библии и находили им подтверждения. Вот что получилось. Имеем результат: из приведённых сведений оказались правдивыми 119, ложных 28, неподтверждённых осталось 69.
Исходя из его содержания, проведённых мною обзоров и выяснения по ней некоторых моментов, я прихожу к выводу, что Библия имеет больше достоверных и полезных сведений, нежели ложных, поэтому всё же актуальна. Из-за содержания в ней ошибочных утверждений и частично нереализованных явлений в играх она не может быть каноническим источником (да и после заявления самого автора это непозволительно). Я также считаю, что она не может быть и неканоническим источником, поскольку она была ранее очень актуальна и поныне в ней содержатся сведения, которые порой вызовут у нас удивление вкупе с дополнительными данными (с говорящими головами получилось же). Тем более, когда в ней много выделили актуальных сведений. Поэтому я считаю, что она должна получить статус полуканонического источника, чем решит проблемы, которые она сейчас несёт на себе.
Если это произойдёт, то Библия будет идеально выполнять роль дополнительного источника в оформлении статей. Это полезно, если какие-то моменты нуждаются в уточнении или подтверждении, особенно в ориентировке по хронологии и уточнении некоторых моментов. Берём в пример те же самые работы разработчиков - нужда в проставлении шаблона будет пропадать в некоторых моментах, если будут многочисленные подтверждения этих сведений. В случаях с перегруженностью шаблонами, как в Создателе, будут, наверно, моменты послабления и шаблоны не будут ставить. Но сам же шаблон будет проставляться в наиболее насущных местах, только его строка "Следующая информация основана на данных Библии Fallout и не подтверждена основным каноном" заменится на "Следующая информация основана на данных Библии Fallout и некоторые детали могут конфликтовать с основным каноном"
Таким образом Создатель, Выходец из Убежища, различные существа, организации и многое другое с большими объёмами информации, станут наиболее слаженно выглядеть в дополнении со сведениями из Библии. Сведения про разработчиков станут наиболее актуальны и из-за правильного предоставления сведений библии и перестанут быть несущественными. С этими данными статьи будут наиболее соответствовать атмосфере тех времён и духу игр, которые они представляют. Претензии, которые ранее основывались на слабине неактуальной неканоничной библии, найдут подтверждения из полуканоничной Библии, которая будет служить страхующим элементом в сложных ситуациях, где канон не властен. Там, где сейчас при нынешнем приоритете источников могли бы с трудом выяснять актуальность какого-либо события и долго дискутировать, выясняя что да почему, можно зачастую ссылаться на полуканон.
