Судя по тому, что написано в статье полковник Отем вовсе не хочет уничтожать население пустошей, а наоборот хочет возродить на них государство. Так с какого перепугу он злой-то?
Судя по тому, что написано в статье полковник Отем вовсе не хочет уничтожать население пустошей, а наоборот хочет возродить на них государство. Так с какого перепугу он злой-то?
"Злой", "очень злой", "нейтральный", "добрый" и "очень добрый" - это всего лишь обозначение в редакторе ГЕКК, техническое обозначение. Оно не распространяется на намерение героев. Дядя Лео - тот же пример.
Да, и Отем всё-таки хочет прибить часть обитателей Пустоши - Анклав же противостоит Братству Стали на момент 2277 года.
От ExplorerSmaily: Да, и Отем всё-таки хочет прибить часть обитателей Пустоши - Анклав же противостоит Братству Стали на момент 2277 года.
Если вы играли в Fallout 4, то знаете, что Братство Стали, по сути, действует фашистскими методами: ты синт? Уничтожить! Ах, ты не согласен, что синтов надо уничтожать? Уничтожить! То есть, они ликвидируют всех, кто не согласен или частично не согласен с их идеями и методами.
И что?
А то, что конфликт между БС и Анклавом скорее всего возник из-за несогласия последнего с их довольно бредовыми идеями.
Это как бы не в тему, что полковник злой...
От Дроид1126: А то, что конфликт между БС и Анклавом скорее всего возник из-за несогласия последнего с их довольно бредовыми идеями.
Как будто между ними будет какое-то согласие) Все они - Отем, Эдем, Лайонс, паладины и остальные - убеждённые в своей правоте, этого у них не отнять. Потому конфликт интересов неизбежен.
Напоминаю, что конфликт возник из-за начала работы проекта "Чистота", который спровоцировал Одинокий Путник и его отец. Ранее учёные проекта работали на стороне БС, но Анклав выследил их и решил перехватить его себе. Отем старался быстрее отрубить всевозможные концу Эдему, чтобы не заражать Потомак и закрепиться на мемориале. БС, естесснно, бросилась собирать силы для атаки на очиститель - БС обиделось то, что они не смогло удержать, Лайонса жаба гложет, потому Анклав не медлит с запуском. Естессно, и Анклаву невыгодно такое соседство - от мемориала Джефферсона почти рукой подать к Пентагону. Тут неизбежен конфликт - или БС нападёт или Анклав разберётся с очистителем в первую очередь, может предложить переговоры с БС и, в зависимости от условий, уничтожит его. Наиболее вероятно второе, поскольку в данной ситуации одни убеждения не терпят наличия других. Но Доктор Ли и Либерти Прайм изменили ход событий, из-за чего у БС возникло преимущество, которое было использовано и привело к победе. Технологии, на которые они надеялись, сработали.
Если учесть 4-ку, в которую я не играл, я скорее соглашусь, что миру Fallout нужны идеи, которые были востребованнее и популярнее. Даже такие "бредовые", как у БС. И оно не единственное в своём роде. Фашистские, демократические - всё равно, как их называют, главное востребованы и актуальны для развития человечества. Это в глазах обитателей Пустоши выглядело лучше, чем старые протухшие и непонятные им идеалы Анклава с противоречащими друг другу ИИ с полковником. Люди сами решили идти таким путём, а игроки лишь способствуют этому и извлекают уроки.
Дальнейшее Broken Steel - ИМХО всего лишь показуха того, что Анклав находится в своеобразном стазисе из-за потери своих основных лидеров. Там по сути никакого руководства не осталось, а военные пытаются как-то что-то делать. Не надо забывать, что силы Анклава были неоднородны - они были как и с Западного побережья, так и с Восточного, а ещё пополнялись спасёнными обитателями Пустошей. Был набор наёмников в армию, лаборатории, технические и инженерные отделы на добровольной и насильственной основе. Глупо было терять потенциал довоенных США и идеологию на месте руководства Анклава, вот и старались не допустить развала.
Но судьба распорядилась иначе - Broken Steel завершилось победой растущим БС. Наверно их идеи были всё же востребованнее и понятнее миру Fallout, чем намерения и старания Анклава. Это нормально.
Исходя из вашего длинного поста, БС и Анклав по-сути практически не отличаются. То есть, БС - «Хорошие», а Анклавовцы - «Плохие»... ПОТОМУ ЧТО ПОТОМУ. Разработчики, очевидно, не стали парится и подробнее рассказывать, почему одни - хорошие, а другие - плохие. Опять же, просто так. Из этого и следует мое недоумение: почему Отем - «Злой», а, например, Сара Лайонс - «Добрая»?
"Злой" - см. мой самый первый ответ, там где разрабы в техническом виде пытаются дать отсылки на связь между поведением, образом персонажа и его характеристиками.
Если это и просто обозначения, то довольно нелепые. Например, паладин Ганни, ведёт себя как скотина, но при этом его обозначили как "доброго". Зеркальный случай - уже упомянутый дядя Лео.